| CANOL publie les résultats de ses enquêtes. 4 ou 5 bulletins sont ainsi diffusés chaque année. |  |
|
 46. Les subventions 2008 | | Les 2/3 des associations subventionnées ne pourraient exister sans la « manne » que leur procurent nos collectivités. | |
|
45. La croissance et le coût de la fonction publique territoriale dans le Rhône de 2001 à 2008 | | Au total ce sont près de 10.000 emplois publics qui ont été créés ! | |
|
44. Les comptes du Conseil Régional de 2003 à 2008 | | Triste bilan ! | |
|
43. Les transports express régionaux (T.E.R.) | | Beaucoup d'argent investi pour des déficits croissants! | |
|
42. L'examen des comptes des communes: | | D'où vient l'argent? à quoi sert-il? | |
|
41. L'étude des subventions 2007 | | La distribution dilettante de quelques subventions........sans bénéfice précis pour l'ensemble de la collectivité. | |
|
40. La voirie du Grand Lyon | | Comment ça fonctionne ?... combien ça coûte ? | |
|
39. La gestion de la Maison Départementale des Personnes Handicapées (MDPH) du Rhône | | Y a-t-il un pilote dans l'avion ? | |
|
38 La gestion du canton de L'Arbresle de 2001 à 2007 | Etude comparative de la gestion des 18 villes du canton : fiscalité, train de vie, dette,...
Analyse de la gestion de la communauté de communes. | |
|
37. La gestion du Conseil Général de 2001 à 2007 | | Nous avons constaté un important laxisme et un manque de transparence. Ce n'est pas la prise en charge des nouvelles missions qui justifie la dérive des finances et l'augmentation exagérée de la fiscalité des ménages ! | |
|
36. L'étude des subventions 2006 | | CANOL étudie 81 dossiers de subvention demandés au Conseil Régional Rhône-Alpes, au Conseil Général du Rhône et au Grand Lyon ... et vous livre ses conclusions. | |
|
35. La gestion du Grand Lyon de 2001 à 2006 | Analyse des principaux éléments de gestion : équilibres budgétaires, dépenses de fonctionnement et d'investissement, répartition des dépenses par fonction, gestions externes, étude des rapports de la Chambre Régionale des Comptes.
Les nouveaux conseillers communautaires ont "du pain sur la planche" pour redresser la barre ! | |
|
34. La gestion financière des communes du Rhône plus de 10.000 habitants, de 2001 à 2006 | | Analyse des 11 principaux critères de gestion pour chacune des villes. Notation en fonction des chiffres constatés. Comparaison des villes entre elles. Questionnaire aux candidats-Maire. | |
|
33. LES DEPENSES DE COMMUNICATION DE NOS COLLECTIVITES | | Un aperçu de ce qu'elles coûtent et à quoi elles servent ! | |
|
32. CONTRÔLE DES SUBVENTIONS 2005 | | 117 subventions passées à la loupe. Beaucoup trop d'argent distribué sans objectifs et sans contrôle ! | |
|
31. REPONSES DES CANDIDATS-DEPUTES DU RHÔNE A NOS PROPOSITIONS DE REFORME | | CANOL a déterminé 11 réformes à faire rapidement et a demandé aux candidats-députés du Rhône quelle était le soutien qu'ils porteraient à ces question s'ils étaient élus : voici leurs réponses ... | |
|
| lire également les commentaires faits par certains partis politiques | |
|
30. LA GESTION DE LA REGION RHÔNE-ALPES : | | Une gestion calamiteuse, tous les indices sont au rouge : dépenses, fiscalité, dette ... abus de toutes sortes ! | |
|
29. GESTION DU PERSONNEL DANS LES COLLECTIVITES LOCALES DU RHÔNE : AUCUN SOUCI DE COÛT? NI DE PRODUCTIVITE | | Etude à partir des bilans sociaux, des comptes administratifs, des rapports de la Chambre Régionale des Comptes, de l'évolution des effectifs et de la masse salariale à la ville de Lyon, au Grand Lyon, au Département du Rhône et à la Région Rhône-Alpes. | |
|
28. CONTRÔLE DES SUBVENTIONS 2004 | | 105 dossiers de subvention de plus de 153 000 € contrôlés. Absence d'objectifs donnés, absence de contrôles, "faux-nez" des collectivités locales, ... nos actions pour motiver les élus à s'impliquer dans ces contrôles. | |
|
27. AIDE PERSONNALISEE A L'AUTONOMIE (A.P.A.): | comment marche ce nouveau service, ce qu'il coûte au contribuable, les améliorations à apporter...
octobre 2006 | |
|
26. PROPOSITIONS DE REFORME DU FINANCEMENT DES COLLECTIVITES TERRITORIALES : | plus grande équité, simplification, autonomie des collectivités, économies, ...
juin 2006 | |
|
25. IMPÔTS LOCAUX : JUSQU'A QUAND DEVRONS-NOUS VIVRE AVEC CES ABERRATIONS ? : | sur quelle base sont-ils calculés? son inéquité produite par son mode de calcul, son absence de mise à jour et ses disparités selon les communes.
avril 2006 | |
|
24. LA GESTION DU SYTRAL DEPUIS 2001 : | cet organisme a-t-il amélioré sa gestion et revu ses ambitions compte tenu de ses moyens? La réponse est NON !
février 2006 | |
|
23. ELIMINATION DES DECHETS : | analyse des coûts et de la fiscalité des ordures ménagères dans plusieurs cantons du Rhône et dans le Grand Lyon. Coûts excessifs et injustices flagrantes y sont dénoncées.
décembre 2005 | |
|
22. ATTRIBUTION ET CONTRÔLE DES SUBVENTIONS : | analyse de 96 dossiers de subventions supérieures à 153 000 €. Plus de la moitié des dossiers sont incomplets, 75% des associations étudiées sont subventionnées à plus de 50% et sont des "faux-nez" de l'administration. La plupart de ces subventions manquent d'intérêt pour les citoyens.
Septembre 2005 | |
|
21. COMBIEN COÛTE LA CULTURE DANS LE RHÔNE? : | très cher et de plus en plus cher, sans mesure ni contrôle, avec des choix arbitraires. CANOL propose des mesures pour y remédier.
juin 2005 | |
|
20. QUEL FINANCEMENT DE LEURS DEPENSES POUR NOS COLLECTIVITES TERRITORIALES : | trop grande diversité et complexité des taxes, croissance supérieure à celle du PIB, leurs collectivités locales font "consommer" aux Lyonnais 35% de charges de plus que la moyenne des Français!
avril 2005 | | N20.pdf |
|
19. LA GESTION FINANCIERE DU CANTON DE TARARE : EXEMPLE-TYPE DE LA DERIVE DES FINANCES PUBLIQUES : | Le canton vit au-dessus de ses moyens et les investissements coûteux fiscalement sont improductifs!
décembre 2004 | |
|
18. LA JUSTICE ADMINISTRATIVE FRANCAISE FAIT-ELLE RESPECTER LA LOI OU PROTEGE-T-ELLE LES ADMINISTRATIONS? | En appel de la décision de 1ère instance qui les avait condamnés pour non-respect de la loi, le Grand Lyon et la ville de Lyon ont obtenu le droit de ne pas la respecter! CANOL a été condamné pour "manque d'intérêt à agir"!
septembre 2004 | |
|
17. L'AIDE A L'IMMOBILIER D'ENTREPRISE accordée par le Département du Rhône : | beaucoup d'argent dépensé pour de maigres résultats!
juin 2004 | |
|
16. LA GESTION FINANCIERE DU CANTON DE SAINT-LAURENT DE CHAMOUSSET : | dépenses, dettes, investissements réalisés, fiscalité ménages, fiscalité entreprises... pour les 14 communes et la communauté de communes.
avril 2004 | |
|
15. LES VERITABLES CAUSES DE L'AUGMENTATION DE LA FISCALITE DANS LE RHÔNE : | les dépenses de nos collectivités progressent beaucoup plus vite que les prix, et depuis 2001 beaucoup plus vite que le PIB (Produit Intérieur Brut, indicateur de la croissance économique française)!
février 2004 | |
|
14. CANOL OBLIGE LES COLLECTIVITES TERRITORIALES DU RHONE A RESPECTER LA LOI SUR L'ARTT : | le Tribunal Administratif de Lyon vient de donner raison à CANOL et d'annuler les décision laxistes et coûteuses de ces collectivités!
décembre 2003 | |
|
13. LA GESTION DES OFFICES PUBLICS DE HLM DANS LE RHÔNE : ENCORE PIRE QUE LA MOYENNE FRANCAISE! : | la situation se dégrade partout, coûte de plus en plus cher pour un service rendu de moins en moins efficace et un coût de plus en plus lourd pour les contribuables... et les offices du Rhône sont les champions de cette dégradation!
septembre 2003 | |
|
12. POURQUOI ET COMMENT REFORMER LA FONCTION PUBLIQUE TERRITORIALE? : | compare les conditions de travail et de rémunération des agents de la fonction publique territoriale avec celles des employés du secteur privé et demande l'égalité de traitement pour tous.
juin 2003 | |
|
11. PROPOSITIONS POUR UNE DECENTRALISATION REUSSIE : | ce qu'il faudrait mettre en place pour redonner à la France la compétitivité qu'elle perd chaque année un peu plus vis-à-vis de nos partenaires!
avril 2003 | |
|
10. LA VILLE DE LYON SAURA-T-ELLE REDRESSER LA BARRE? | Permet d'avoir une opinion de la situation financière de la ville très différente de celle que présentent nos élus et la presse. Démontre l'incapacité de nos élus à faire des économies pour financer leurs projets!
janvier 2003 | |
|
9. TRANSPORTS EN COMMUN LYONNAIS : IRRESPONSABILITE ET ABSENCE DE CONTRÔLE. | Tout savoir sur l'organisation de ce service, son fonctionnement, son évolution depuis 1995 avec des comparaisons avec les réseaux des autres grandes villes françaises.
octobre 2002 | |
|
8. CONTRIBUABLES DE LYON : QUE FAIT-ON DE VOTRE ARGENT? | analyse des dépenses par fonction (administration, enseignement, urbanisme, culture, solidarité, économie,...). les principales subventions... Comparaison de dépenses entre la ville de Lyon et les communes du Nord-Ouest lyonnais.
mai 2002 | |
|
7. HALTE A L'AUGMENTATION DES IMPÔTS LOCAUX : | Consolidation de la fiscalité régionale. Examen synthétique de la situation financière des collectivités territoriales
janvier 2002 | |
|
6. LE CONSEIL REGIONAL RHÔNE-ALPES : UNE REGIONNALISATION QUI RESTE A FAIRE! | | octobre 2001 | |
|
5. LE GRAND LYON, UN PAQUEBOT OU UNE FLOTTE A LA DERIVE | | mai 2001 | |
|
4. LE CONSEIL GENERAL DU RHÔNE de 1994 à 1999 - LA DERIVE FINANCIERE. | | février 2001 | |
|
3. COMMENT VOTRE COMMUNE DEPENSE-T-ELLE VOTRE ARGENT? | Pour sa propre administration ou pour votre bien-être ?
novembre 2000 | |
|
2. LE NIVEAU ET LES GRANDS POSTES DE DEPENSES DES COMMUNES | | mai 2000 | |
|
1. HABITEZ-VOUS DANS LA BONNE COMMUNE? | - étude comparative de 12 communes sur 5 ans : valeurs locatives moyennes, évolutions des taux des collectivités.
février 2000 | |
|
|
